- 吻玉足 三伏天用劲吃，一清热解毒、二祛湿、三养肝明目，当季不懂吃可惜
- 三伏天用劲吃，一清热解毒、二祛湿、三养肝明目，当季不懂吃可惜。过问三伏天，高温多雨，每年的这个季节就合适吃一些清热解暑的食品，尤其是一些酷暑体质，容易上火体质的...
空姐 偷拍
动须相应，启行沉
编者按：1.此辩说词中的无罪辩说意见被法院采纳，细目可研究作家。2.辩说词供学习、换取、斟酌使用，不得用于其他用途。3.为保护个东说念主狡饰，文中当事东说念主为假名。
XX市XX区东说念主民法院
尊敬的审判长、东说念主民陪审员：
辩说东说念主对本案经过进一步研究后，现发表如下辩说意见，供法庭参考。
公诉东说念主指控的罪名是作恶获取经营机信息系统数据罪。那么，什么是作恶获取经营机信息系统数据罪？根据刑法的章程，作恶获取经营机信息系统数据罪，是指违背国度章程，侵入国度事务、国防开发、顶端科学时候领域之外的经营机信息系统大致取舍其他时候技巧，获取该经营机信息系统中存储、处理大致传输的数据，情节严重的活动。
再进一步根据关连国法讲授的章程[1]，作恶获取经营机信息系统数据罪客不雅上施展为：隐匿或冲破经营机信息系统安全保护步调，未经授权大致卓绝授权获取该经营机信息系统数据的活动。
要组成这个罪，必须相宜三个条件：一是活动模式是一种获取数据的活动，而不是其他数据处理活动；二是获取的是经营机信息系统职权东说念主的数据，而不是其他东说念主的数据；三是获取数据必须是作恶的，何况应该达到刑事违警的进程。唯有这三个条件一起相宜武艺组成本罪。
底下咱们长入本案的事实，来重心看这三个问题。
第一，对于“获取”数据的问题
也即本案的活动性训斥题，到底是“获取”数据活动，照旧其他数据处理活动？如果不是“获取”数据，那么也就不组成作恶获取经营机信息系统数据罪。
应该看到，在经营机中处理数据的活动有许多，有访谒、识别、加载、浏览、采集、传输、获取、保存等等。刑法章程了作恶获取经营机信息系统数据罪，但缺憾的是，对于什么是“获取”数据活动，法律并莫得作念进一步的讲授。这亦然形成本案争议的原因之一。
根据常理，因为本罪是一个典型的经营机罪名，是由时候表率飞腾到法律表率的罪名。是以在领略刑法好奇景仰上的“获取”活动时，就应该回到它的时候本源。因此，咱们需要看一看在时候上、经营机上是若何领略“获取”数据这个活动见识的。
咱们恰巧找到了这么一个国外圭臬，对于《信息时候-安全时候-电子数据识别、采集、获取和保存指南》[2]，其中对于“获取”（acquisition）数据有一个明确的界定。所谓的“获取”是指：在特定的数据聚集结进行数据副本创建的经由。何况，为了怕各人不成很好地领略“获取”的含义，它又加了一条刺眼。这条刺眼进一步明确，“获取的内容是对于拟获取的数据信息的备份”，在英文版的表述顶用的是“copy”，也就拷贝、复制。也即是从时候角度而言，“获取”数据即是创建数据副本的经由，是复制、备份数据的活动。比如我插足你的电脑，把你的一份神秘文档给拷贝出来，这即是典型的获取数据活动。
那么在法律上，是不是亦然这么领略“获取”数据活动呢？天然现时的法律莫得对“获取”数据活动径直进行界定，但事实上在关连的法律法例中对“获取”的这一含义进行了阐发。频年来咱们为了布置采集作歹的取证问题，出台了多个联系电子数据的采集、索取章程，典型的如2016年两高一部《对于办理刑事案件采集索取和审查判断电子数据几许问题的章程》。其中，对于电子数据的采集、索取等取证活动，客不雅上即是一个“获取”数据的活动。对电子数据的取证，它的中枢活动即是数据镜像的制作，包括在痕迹取、而已索取等齐是对正本还是存在的数据的备份制作，而且强调要保存原始介质。应该看到，在神情法上为了采集电子数据进行的取证，即是在获取数据，何况这个经由即是一个数据副本的创建经由。由此，将 “获取”数据领略为对数据的复制、备份也可以在法律中得到印证。
因此，天然咱们刑法和国法讲授莫得对“获取”数据的活动性质作更进一步的讲授，但根据“获取”的时候本义，和其他法律法例对“获取”的同义领略和应用，“获取”数据的含义应是复制、备份数据的活动，其需要创建数据副本，并将其取得、得到。“获取”数据活动需要与其他“识别、加载、浏览”等数据处理活动进行永别，其含义是对数据的备份、取得，而不单是是识别、看到。
回到本案，公诉东说念主指控的是被告东说念主的XX播放器向百度公司数据库服务器发送请求信息，从而“获取”了视频流地址数据。但根据之前咱们提交的App运行旨趣演示视频，可以了了的看到，这些视频流地址数据是访谒请求视频播放时产生的交互数据，在登录百度网盘后对其进行了一个加载、浏览（何况在登录前与登录后加载浏览的旨趣是一样的），而不是对原始视频数据的一个复制、备份。具体而言，被告东说念主的XX播放器并莫得将原始视频数据复制、备份到我方的服务器或腹地文献。事实上，如果关闭视频播放页面，这些视频流地址数据会同步隐匿，也标明其莫得复制、备份下来，莫得获取、取得这些数据。
由此，本案对这些视频流地址数据而言，不是一个“获取”活动，而只是是一个“访谒、浏览”活动，不是一个“获取”数据活动，而是一个其他的数据处理活动。
第二，对于数据权属和数据法益的侵犯问题
也即本案中涉案的到底是什么数据？这个数据的权属到底是属于谁的？有莫得对其侵犯？如果这个数据的权属不属于百度的，也就无所谓对百度公司数据权益的侵犯，也就不组成作歹。
在线av应该看到，视频流地址数据对应的是背后的视频数据。在经营机中，如果莫得对应的视频数据，单纯的视频流地址数据莫得任何好奇景仰。比如，分享视频的用户把这个视频给删除了，就不会有视频流地址数据，但反过来，把视频流地址数据给删除了，不会影响视频数据的存在。由此，在权属上视频流地址数据是依附于视频数据而存在的。
回到本案，不得不提神的一个问题是：XX播放器用户不雅看的视频是百度网盘用户公开分享出来的视频，在权属上是属于用户的，其对应的视频数据亦然用户的，而不是百度网盘的。百度网盘在服务左券条目1.1中也明确商定：“百度网盘是信息存储空间平台，其本人不径直上传、提供内容，对用户传输内容不作念任何修改或剪辑。”这也标明，用户上传的公开分享的视频（视频数据）在权属上与百度网盘无关。
对于用户访谒百度网盘视频产生的视频流地址数据，是任何采集访谒浏览活动齐会产生的交互数据。而且根据用户访谒时分的不同，访谒器用的不同，每一次的交互数据也不一样。事实上，这些视频流地址数据不仅在权属上依附于对应的视频数据，而且也不完全是百度网盘单独产生的，而是与用户的访谒活动交互后共同产生的。单就视频流地址数据而言，其权属也不单是是百度网盘的。
应该看到，XX播放器用户看百度网盘视频，主如若为了看视频（视频数据），而不是为了看视频流地址数据。由此，从数据权益保护角度而言，如果要说被告东说念主的活动侵犯了数据权益，那么亦然对百度网盘用户分享的“视频数据”权益的侵犯，而不是对“视频流地址数据”权益的侵犯。但值得提神的是，这些视频是网盘用户公开分享出来的，是但愿他东说念主来看的，也即是撤消了视频权限，也就不存在被告东说念主对该“视频数据”权益的侵犯。由此，本案事实上莫得对确切的、中枢的数据职权东说念主的数据权益进行了侵犯。
第三，对于“作恶性”的问题
也即本案的活动到底属不属于作恶？有莫得达到刑事违警的进程？这亦然本案最为复杂的一个问题之一。
领先，咱们要明确作恶与违纪、毁约含义之间的区别。违纪、毁约不等于作恶。稀奇是，不成把毛估估的、嗅觉有问题的活动径直认定为作恶活动，这是咱们常犯的乌有之一。就像，咱们不成把本案批量交易账号的活动裁减地认定为作恶[3]。其次，作恶获取数据罪中的“作恶”，非的还不是一般的法，而是刑法明确要求必须达到“违背国度章程”的进程。这亦然为了注重将一般的民事违警活动四肢刑事作歹来进行乌有打击。再次，根据国法讲授的章程，本罪中的作恶，在客不雅上主要施展为：隐匿或冲破经营机信息系统安全保护步调，在未经授权或卓绝授权的情况下去获取数据。
当今，回到本案，长入公诉东说念主的指控，咱们来望望，本案的活动是不是相宜本罪要求的“作恶性”。
第极少：根据公诉东说念主的指控，本案被告东说念主的XX播放器的“作恶性”主要体当今伪装成百度用户，在莫得确切登录百度网盘的情况下，向百度网盘服务器发送请求信息……。但本案是否果然就像公诉东说念主所刻画的可以组成“作恶”？
领先，需要厘清一个事实问题，即是本案到底有莫得登录？这亦然本案的争议焦点之一。
公诉东说念主觉得莫得确切登录，但事实上，用户在使用XX播放器的经由中是登录了百度网盘，不然也无法访谒浏览网盘视频。对于登录问题空姐 偷拍，第一份辩说意见还是进行了详备讲解，也即根据百度网盘的登录形态（这亦然许多其他网站登录的通用形态），其登录苟简可以分为两种：一种是手动登录，即通过输入注册的账号、密码进行点击登录；另一种即是在第一次登录后愚弄浏览器的cookie信息进行自动登录。自动登录省去了手动点击输入的远离，在登录千般网站账户时是一种常见表象。百度网盘本人在《狡饰策略》条目中也明确允许cookie这种自动登录形态。[4]回到本案，被告东说念主事实上是用cookie自动登录的形态登录了百度网盘，而不是公诉东说念主所说的“莫得登录百度网盘”。准确来讲，被告东说念主不是莫得登录百度网盘，而只是莫得手动登录；不是莫得确切登录，而只是，不是正本的注册用户登录。
其次，根据上述，本案登录经由中存在的问题主如若：登录的不是原注册账户东说念主，而是使用XX播放器的非注册用户，也即是公诉东说念主所刻画的“伪装的百度用户”去登录。但这一转为是否“作恶”？
对于这极少，需要讲解的是，本来被告东说念主用于登录百度网盘的账号cookie信息齐是他东说念主注册的确切有用的账户信息，天然是购买过来的，但在性质上仍然是确切有用的信息。[5]应该看到，根据百度网盘的服务左券[6]，这一转为如实违背了其中的账号使用条目，也即是“非运行央求注册东说念主不得使用百度网盘账号”。但同期也应该看到，违背这种《百度网盘服务左券》，只是是违背个东说念主之间的左券商定，而不是违背国度章程。暂且不说这种单方左券本人是否合理，即使违背，也够不上违背法律的进程。根据《百度网盘服务左券》的商定[7]，用户如违背这些应承保证，其可以作念出警告、屏蔽、取消阅历、封禁账号、住手服务的处理。这才是与这一毁约活动相匹配的惩责步调。何况在法律上，违背左券产生的责任，也只是是承担民事责任。
由此，使用非运行央求注册东说念主的账号cookie信息去登录，只是违背百度网盘服务左券，最多只是一个毁约活动，而不是作恶活动。
第二点：即使觉得被告东说念主的登录经由属于悠扬意见中所说的“冲破了百度网盘需要登录并转存之后武艺不雅看无缺视频的服务策略”，但冲破这种策略是不是即是本罪所要求的“冲破经营机信息系统安全保护步调，未经授权去获取该系统中的数据“呢？这亦然本案的争议焦点之一。
对于这极少的判断，领先，需要明确“经营机信息系统安全保护步调”的含义。不言而谕，这一步调本色上是一个安保步调，属于一种退缩性步调，标的是为了保险经营机信息系统和数据的安全。如咱们个东说念主银行账户设立的账号密码是一种典型的安全保护步调，可以保护个东说念主银行账户系统内资金的安全。需要提神的是，经营机系统也有多样其他步调，如服务步调、处分步调等，不成把经营机当中设立的其他步调认定为是经营机信息系统安全保护步调。
其次，需要明确“百度网盘设立的登录并转存武艺不雅看无缺视频的策略”的性质，也即是其是不是一种保护百度网盘系统本人和系统内数据的安全保护步调？辩说东说念主觉得，这一策略步调，本色上不是百度网盘系统的安全保护步调，而只是一种用户处分步调，或收看视频的服务策略[8]。具体而言，百度网盘设立的这种登录、转存策略的标的，不是为了保护登录进去之后百度网盘系统内数据的安全，而是为了考核用户是否有阅历享受百度网盘提供的服务，也即是本案当顶用户是不是能无缺地不雅看在百度网盘内其他用户分享出来的视频。这里需要稀奇提神的是，不成把账号密码登录系统齐肤浅的认定为信息系统安全保护步调。相通的账号密码登录系统，对百度网盘的个东说念主用户而言，如实是个东说念主账户的安全保护步调，但对百度网盘而言，其只是处分用户的登记步调。也即这一登录系统对百度网盘而言，主如若为了考证用户是否是百度用户，更多的是为落实实名制要求或纪委派户活动，以致仅是为让用户在访谒前阅读《用户左券》或《狡饰策略》从而或豁免我方的法律风险，这么的系统步调，就不属于安保步调。[9]
总之，百度网盘设立的这种登录转存策略，性质上是一种用户处分步调或服务策略，而不是经营机信息系统安全保护步调。由此，即使对其进行了冲破或违背，危害的也不是经营机信息系统和数据本人的安全，而是只是是阻难了百度网盘的用户处分和视频播放服务秩序，不符互助恶获取经营机信息系统数据罪当中所要求的作恶性和法益保护范围，不组成本罪。
为了便于领略，辩说东说念主用一个形象的例子对本案的统统这个词活动经由和性质进行讲授讲解：
就像咱们的小区，小区门口齐有门卫。按照有些小区的章程，要插足需要登记身份信息，是内部业主的，可以插足，住在内部何况可以享受小区的各人服务设施，如健身设施。小区也章程，业主不成把我方的身份信息借给别东说念主用，别东说念主也不成借用业主的。本案百度网盘就像一个圈起来的采集小区，属于百度用户的，可以登录进去享受内部的服务，也即是可以看无缺的视频；如果不属于的，只可在外围看几分钟。这里的百度网盘视频因为是用户我方公开分享的，就像是小区业主我方分享出来的各人服务设施。需要讲解的是，这个小区是宽容更多的东说念主去享受它内部的各人设施的，只须作念好身份登记。百度网盘亦然一样，只须登记注册，齐可以看内部的无缺视频，何况对百度网盘而言，是流量越大越好。
应该看到，这个小区内部的各人设施如实很可以，有许多其他小区的业主思要使用。但因为不成径直进去享用，而是要登记身份信息武艺插足，有点远离。本案的被告东说念主即是买了这个小区的有用的业主信息，匡助其他小区的业主在无谓填写登记的情况下就可以自动插足，不祥了这一登记经由，减少了远离，从而受到宽容，何况因此也赚到了钱。这个经由中，因为有许多东说念主插足小区，加大了东说念主流量，也增多了小区的物业处分红本。这即是百度网盘中所谓的流量损耗。
在这个经由中，应该很容易看到：1、小区的各人服务设施不是小区提供的，而是业主私东说念主分享出来的。2、门口的身份登记不是为了保护统统这个词小区的安全，也不是为了保护小区中这些各人服务设施的安全，而只是为了考证是不是小区的业主，从而是不是可以进去享受该各人设施。3、其他小区的业主在进去使用后也莫得把各人服务设施给拿出来搬回家。4、对于匡助其他业主插足这个小区的活动（哪怕是暴力突进），即使觉得是对小区登记处分轨制的冲破，但也只是只是对这个小区的规约的违背，而不是对深广适用的法律的违背。其在性质上也鼓胀不可能认定为是作恶活动，而最多是违背小区章程的活动。事实上，许多小区出于灵通分享的理念，并莫得这种登记步调。5、如果其他小区业主借用这个小区业主的身份信息插足了其家里并拿走了内部的设施拓荒，则可能涉嫌违警作歹，但本案并莫得。
本案被告东说念主的活动即是这么一个经由，从常理而言，也不应该组成作歹。
概括上述，本案被告东说念主的活动，领先，在性质上不是获取数据活动，而是访谒浏览数据的活动；其次，其访谒浏览的视频数据和对应的视频流地址数据，在本色权属上也不属于百度网盘的，而是百度网盘用户的；再次，天然登录经由不相宜百度网盘服务左券中的用户处分商定，但违背这种商定不属于冲破经营机信息系统安全保护步调，何况在性质上也只是毁约，莫得达到刑法所要求的作恶的进程，因此，不组成指控的作恶获取经营机信息系统数据罪。
第四，对于本案活动的本色属性偏激法律评价问题
也即本案的活动到底属于什么？其危害性若何？若何进行准确的认定处理？
应该看到，本案被告东说念主的活动不是极少问题齐莫得，辩说东说念主也觉得存在一定问题。但在有问题的情况下，并不是眉毛胡子一把抓、不加分析地将其认定为作歹活动，不然很有可能将一般的违警活动、违纪活动、毁约活动以致违背说念德的活动，乌有的认定为刑事作歹活动。经过上述长远的分析，本案的活动不属于作恶获取经营机信息系统数据的活动，但其到底属于什么活动呢？
事实上，本案被告东说念主活动的最大问题在于：违背百度网盘左券的账户使用商定，用他东说念主的账户登录了百度网盘，并为用户提供无缺视频播放服务。这一转为在本色上是一种妨害百度网盘用户处分和视频播放服务业务的活动。这种活动如实会对百度网盘这一阛阓主体带来一定的损伤，会使百度网盘公司丧失预期的注册用户，也会增多服务器的带宽成本。但这种活动，在法律上进行准确评价，其事实上只是一种妨害阛阓主体的服务业务、阻难阛阓竞争秩序的不高洁竞争活动。根据《反不高洁竞争法》第12条的章程：“联想者不得愚弄时候技巧，通过影响用户取舍大致其他形态，执行妨碍、温情其他联想者正当提供的采集产物大致服务平常运行的活动。”本案即是这么一种活动。
由此，长入全案事实和法律，本案被告东说念主的活动属于一种民事领域的毁约和不高洁竞争活动，应该以关连民事和行政法例进行处理。
事实上，从类案检索情况看，辩说东说念主找到了38个与本案活动肖似以致比本案活动性质和后果更为严重的案件，齐作念了民事纠纷处理，[10]也在很猛进程上讲解了本案的活动性质和准确处理形态。
第五，其他需要提神的问题
本案有一些情况值得提神。被告东说念主和百度网盘公司的场地地北京，之前曾有发生过肖似的案件，但在北京地区齐作为民事纠纷处理。百度网盘公司为了加大对此类活动的根究和打击，愚弄在XX的分公司进行刑事报案，何况终末进行了刑事立案。被告东说念主在被刑事羁押的情况下，家属根据百度网盘公司的要求抵偿了120万，远远超出百度网盘施行的带宽亏空。
百度网盘公司思要通过法律技巧珍摄我方职权的活动应该守旧，但任何试图通过刑事技巧侵略民事纠纷的活动齐不应被闲隙。法律眼前东说念主东说念主对等，不成因为一方成本浑朴、实力雄伟而可以花消法律火器，不然可能东说念主东说念主自危。百度如实为社会作念出了孝顺，但也应该有法律底线，渡东说念主渡己。
此外，本案既触及经营机专科常识，又民刑交叉，如实属于较为疑难复杂的新式案件，特地考验国法水平。对于其中的民刑交叉的问题，应该明确的是刑民本有界限，活动齐有对应的责任，将民事纠纷四肢刑事作歹来打击施行上是一种冤假错案。需要稀奇主理刑法的谦抑原则，幸免将一般毁约、违警活动乌有的认定为刑事作歹。
终末，本案被告东说念主是着名的XX大学经营机专科硕士研究生，自身激越和社会培养齐辞谢易，又是两个孩子的爸爸，身上责任和孩儿期待又堪首要。在本案活动经由中，本人并莫得太大坏心，即使犯了错，也值得宽宥。事实上，经过两年漫长的国法恭候和煎熬，被告东说念主也完全吸取了教会，只求不要职守罪名，总结本常。对此，国法可以有一定的优容，明德慎刑，国法为民。
综上，但愿法庭以事实为依据，以法律为准绳，信守罪刑法定原则的底线，扼杀案外身分的干扰，不纵不枉，作念出无罪处理，以确切珍摄国法自制，以让每一个东说念主齐能在国法中感受到自制正义和和缓！
以上意见供法庭参考，采纳为盼，谢谢。
辩说东说念主：浙江厚启讼师事务所
周立波 讼师
二〇XX年X月X日
刺眼：
[1] 2011年最高院《对于办理危害经营机信息系统安全刑事案件应用法律几许问题的讲授》第二条：具有下列情形之一的神情、器用，应当认定为刑法第二百八十五条第三款章程的“特地用于侵入、作恶适度经营机信息系统的神情、器用”：（一）具有隐匿大致冲破经营机信息系统安全保护步调，未经授权大致卓绝授权获取经营机信息系统数据的功能的；（二）具有隐匿大致冲破经营机信息系统安全保护步调，未经授权大致卓绝授权对经营机信息系统执行适度的功能的；（三）其他特地联想用于侵入、作恶适度经营机信息系统、作恶获取经营机信息系统数据的神情、器用。
[2]发布单元：国外圭臬化组织。根据ISO/IEC电子数据取证圭臬体系ISO/IEC 27037：2012《信息时候-安全时候-电子根据识别.采集.获取和保存指南》中对“获取”（acquisition）的界说：在特定的数据聚集结进行数据副本创建的经由（process of creating a copy of data within a defined set）。同期对于该条目的刺眼亦明确“获取的内容是对于拟获取的数据信息的备份”（The product of an acquisition is a potential digital evidence copy）。
[3] 尽管嗅觉有问题，亦然许多东说念主觉得的“灰产”，但事实上，也有正当交易账号的情形。至于什么是作恶交易账号，法律现时也莫得明确界定。
[4] 《百度网盘狡饰策略》第2条：“Cookie是守旧服务器端（大致剧本）在客户端上存储和检索信息的一种机制。当您与百度网盘服务进行交互时，咱们允许Cookie发送给百度服务器。”
[5] 交易账号这一转为的正当与否，在客不雅上并不影响账号信息的确切性。
[6] 《百度网盘服务左券》1.3条：用户不得花消百度网盘服务的服务，百度网盘服务账号仅限用户个东说念主使用，账号不得有偿或无偿提供给任何第三方使用。2.2条：非运行央求注册东说念主不得通过受赠、继承、承租、受让大致其他任何形态使用百度网盘账号。
[7] 《百度网盘服务左券》3.1.12 用户违背上述任何一款的保证，度友公司均有权就其情节，对其作念出警告、屏蔽、直至取消阅历的处罚，度友公司有权封禁该帐号网盘功能或取消该帐号VIP阅历而无须给与任何补偿；如因用户违背上述保证而给百度网盘服务、百度网盘服务用户或度友公司的任何互助伙伴形成亏空，用户自行清静承担一切法律责任并抵偿亏空。
[8] 根据卷第XX页：百度法务XX的征询笔录。
[9] 参见吴卫：《明确越界采集爬虫活动的刑事处罚畛域》，《调查日报》2022年2月15日。
[10] 见庭前辩说意见和提交的类案。
点赞在看，感谢眷注
作家简介
周立波，刑法学博士、博士后，浙江厚启讼师事务所副主任、采集作歹辩说部主任；浙江财经大学东方学院法律系副主任；浙江省律协刑委会采集作歹研究中心副主任；浙江省法学会刑法学研究会理事；浙江省法学会律借鉴学研究会理事；浙江省法学会案例法学研究会理事；浙江省法学会监察法学研究会理事；浙江省讼师协会特约撰稿东说念主；杭州市讼师协会刑法专科委员会委员；杭州市采集作歹研究中心学术委员会委员；杭州市国法局现象点评人人；中共宁波市奉化区委区政府智库成员；中共海宁市东说念主大常委会法律监督人人。
从事讼师处事以来，先后办理宽广疑难复杂刑事案件，经验丰富、效果权臣，办案见遵循高。尤其擅长办理千般新式疑难复杂案件，在采集作歹、经济作歹领域办案成效权臣。其中，宽广案件获无罪撤案、不予逮捕、无罪不告状、重罪改轻罪、重刑改轻刑、缓刑等处理。
执业同期为高校法学考验，主讲《刑法学》《刑事辩说》《刑法经典案例研习》《经济法学》等课程。曾在浙江省海宁市东说念主民法院挂职，任刑庭助理审判员。屡次接纳《浙江法制报》《齐市快报》“倾盆新闻”等新闻媒体采访。在《华东政法大学学报》《法治研究》《浙江讼师》等法学类、讼师类中枢期刊发表论文20余篇，在千般网站、微信公号发表高质地现象商酌类著作50余篇，是别称表面功底深厚、实务经验丰富的学者型讼师。
穷尽一切法律技巧
珍摄当事东说念主的开脱与尊荣
电话：0571-86898968
公众号：houqilawyer
官网：www.houqilawyer.com
邮箱：houqilawyer@163.com
地址：浙江省杭州市余杭塘路515号莱茵矩阵国外3号楼7层
浙江厚启讼师事务所简介
浙江厚启讼师事务所成立于2015年9月1日，是华东地区首家以商事作歹辩说与防控为性格的合股制刑事专科律所，系中国东说念主民大学讼师学院商事作歹研究中心浙江分中心挂靠单元。业务范围包括刑事辩说、控告申报、被害东说念主代理、职务作歹参谋、企业合规与反作弊，以及千般刑事风险注重。
厚启所的处事，是“为珍摄东说念主的开脱与尊荣而优雅地斗争”。受到刑事追诉后，赢得实时有用的讼师辩说，是公民的一项基本东说念主权。厚启的中枢处事，是在刑事法律服务中，致力在神情内穷尽一切法律技巧为当事东说念主争取正当职权，以珍摄其开脱与尊荣。
厚启所的愿景，是打造一家“学术为基、技能为本、范围遗弃、发射世界的刑事杰作所”。厚启重视学术研究，精研刑辩时候，不追求最大的范围与最高的收费，致力以最专科的服务为当事东说念主谋取最大的法律利益。经过多年的不懈努力，厚启已成为一家在世界刑辩界具有较高好意思誉度的刑事杰作所。
厚启的价值不雅，是“专科精神、说念德勇气与社会担当”。厚启东说念主将专科作为立所之本，锦上添花，不休磨真金不怕火；厚启东说念主谨守讼师职业伦理，阻绝配合办案，在刑事辩说中确切作念到敢辩、真辩、善辩，为珍摄当事东说念主的法律利益敢于相持原则；厚启东说念主积极承担社会责任，以寄托案件的圭臬办理大量法律赞成案件，通过公益课程与原创结果忘我分享厚启经验，促进刑事法律服务行业水平的进步。
厚启所集聚了一批刑辩精英，他们袭取厚启的处事与价值不雅，高质地地办理了不少在世界、全省有首要影响的刑事案件，如安徽马某涉恶、诳骗案、江苏郑某提供侵入经营机信息系统器用案、上海陈某作恶接纳公众进款案、江西童某开设赌场案、湖北刘某提供侵入经营机信息系统器用案、山东甘某侵犯公民个东说念主信息案、陕西的薛某涉黑、作恶接纳公众进款案、甘肃的刘某控告被诳骗案、广西蒋某开设赌场案、广东某大型公司刑事法律风险注重案、“牛板金”平台集资诳骗案、金城集团集资诳骗案、陈某虚开升值税专用发票案、某厅长纳贿案等，在国法界、讼师同业与当事东说念主当中成绩了精良的口碑。
专科服务是咱们的应承，有用辩说是咱们的追求，咱们将穷尽一切法律技巧最大端正地珍摄当事东说念主的开脱与尊荣。
厚启笃信空姐 偷拍，只须动须相应，必将启行沉！